https://bodybydarwin.com
Slider Image

هل تريد أن يلاحظ الناس أبحاث المناخ الخاصة بك؟ تعلم كيفية الكتابة.

2021

subheadlines ":

تظاهر للحظة أنك عالم المناخ ، أو ربما شخص عادي فضولي حول أبحاث تغير المناخ. أي من الجمل التمهيدية التالية ستطالبك بمتابعة قراءة الدراسة؟

هذه؟

يتم إعطاء الأحمال التجريبية الحرجة لآثار ترسب N والخرائط التي توضح المناطق المتوقع أن تتجاوز الحمولة الحرجة (CL) لسبعة أنواع من النباتات الرئيسية في ولاية كاليفورنيا.

أو هذا؟

يمثل احتجاز ثاني أكسيد الكربون عند نقطة الانبعاث من محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم أو الغاز طريقًا جذابًا لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الجو.

ما لم تكن تعرف بالفعل ما هي "تأثيرات الترسيب N" (رواسب النيتروجين من الأنشطة البشرية التي تهدد تنوع النباتات) ، فمن المحتمل أن تكون أكثر ميلًا للالتزام بالآخر. الكتابة واضحة وبسيطة ، وعلى النقيض من الأولى ، فهي كثيفة وثقيلة ، وقد تتطلب بعض القراء بعض التفسير الإضافي لبعض القراء.

هذه أمثلة فعلية على الجمل الافتتاحية لملخصات أبحاث تغير المناخ التي تم نشرها في المجلات العلمية المشهورة ( مجلة الإدارة البيئية والعلوم على التوالي) وكانت من بين تلك التي درسها الباحثون الذين يحاولون تحديد ما إذا كان يمكن للكتابة العلمية الجيدة الحصول على المزيد من تأثير من مملة والتفسيرية.

وجدت دراستهم ، التي نشرت في مجلة PLOS ONE ، أن أوراق تغير المناخ المكتوبة بأسلوب سرد أكثر - تلك التي تحكي قصة - كانت الأكثر استشهادًا من قبل علماء آخرين ، وهو مقياس مهم لتأثيرها في هذا المجال.

تدعم النتائج التي توصلوا إليها المعتقدات الراسخة منذ فترة طويلة في العلوم الإنسانية بأن الكتابة السردية تتمتع بقوة أكبر من الكتابة التفسيرية ، وأن سرد القصة - بدلاً من وصف الملاحظات بطريقة منفصلة منفصلة - يمكن أن يحسن التواصل ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ.

subheadlines ":

ومع ذلك ، فإن الأسلوب الجاف والمرهق لا يزال سائدا في الغالبية العظمى من المقالات الصحفية. تشتهر المجلات الأكاديمية بنشر نتائج البحوث المكتوبة بطريقة مبسطة وتزجيج العين ، مما يجعلها في كثير من الأحيان غير مستساغة للجمهور (وحتى للعديد من العلماء).

يقول ريان كيلي ، مؤلف مشارك في الدراسة ومساعد: "إنها بقايا آراء القرن الثامن عشر / التاسع عشر التي كان فيها العالم مجرد مراقب ولم يؤثر على نتيجة التجربة". أستاذ في كلية الشؤون البحرية والبيئية بجامعة واشنطن.

"وبالتالي ، تم إجراء التجربة ،" بدلاً من "فعلت التجربة" ، يضيف. "لقد أوضح لنا القرن العشرون أن المجرب والتجربة متشابكان بشكل لا ينفصم ، ومن وجهة نظري ، كان ينبغي أن يقتل هذا الأسلوب القديم العلمي جاري الكتابة. لكن العلم يتغير ببطء

من المؤكد أن jargon لديه وظيفة ، كما يقول. انها اختصار ، مفهومة من قبل الجمهور المستهدف الضيق الذي يهدف إليه. المشكلة هي أن الجمهور المستهدف الضيق ربما يكون أضيق بكثير مما يرغب المؤلفون

قام المؤلفون ، ومن بينهم آني هيلير ، التي تخرجت حديثًا من كلية الشؤون البحرية والبيئية ، وتيري كلينجر ، مديرة المدرسة ، بفحص ملخصات من أكثر من 700 ورقة علمية حول تغير المناخ ، مع التركيز على أسلوب الكتابة بدلاً من ذلك. من المحتوى العلمي.

subheadlines ":

لقد استخدموا موقعًا على الإنترنت لتعيين التعهيد الجماعي لتقييم المكونات السردية للمقالات ، وطرح على المشاركين سلسلة من الأسئلة حول كل ملخص لقياس ما إذا كانت الأوراق قد اتخذت مقاربة سردية ، مثل وجود لغة جذابة للحواس والعواطف.

كانت الأوراق التي ذكرها معظم العلماء الآخرين هي تلك التي تدمج اللغة الحسية وكذلك تلك التي تصف السبب والنتيجة وتوجه نداءً مباشرًا للقراء للانخراط في سلوك متابعة محدد. يقول هيلير: "كانت النتائج مفاجئة بشكل خاص بالنظر إلى أننا كثيراً ما نفكر في التأثير العلمي باعتباره مدفوعًا بالعلم نفسه ، وليس بالشكل الذي يتم به تقديمه".

في مفاجأة أخرى ، وجد الباحثون أيضًا أن المجلات الأعلى تصنيفًا تميل إلى عرض مقالات ذات محتوى سردي أكثر. يقول كيلي: "لا ندري ما إذا كانت المجلات الكبرى حقًا تختار المقالات الأكثر قابلية للقراءة ، وهذا هو السبب في أن هذه المقالات أكثر نفوذاً ، أو ما إذا كانت الصحف السردية ستكون مؤثرة بصرف النظر عن المجلة الموجودة فيها".

وقد تلقت الدراسة بالفعل اهتماما كبيرا ، وإن لم يكن من وسائل الإعلام التقليدية. بدلا من ذلك ، كان هناك "طن من منشورات تويتر من العلماء ، وهو أمر لافت في تجربتي للنشر الأكاديمي يقول كيلي." لذلك ، أعتقد أنه لا يزال يتعين علينا أن نرى ما هو رد الفعل الأكثر رسمية ... ولكن يبدو أننا ضربنا بالتأكيد وتر في مجتمع العلماء الذين قيل لهم أن أسلوب التواصل مهم ، لكنهم أرادوا بعض البيانات لاختبار هذه الفكرة. "

وتشمل هذه التغريدات من جين لوبتشينكو ، الرئيس السابق للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، وعالم البيئة البحرية أندرو ثالر.

امتد رد الفعل إلى ما وراء حدود العلوم ، كما قال كيلي. يقول: "لقد رأيت منشورًا واحدًا على الأقل لمدونة المحامين ، على سبيل المثال".

يعترف كيلي بأنه سعى هو وزملاؤه إلى جعل دراستهم قابلة للقراءة ، لكنهم اعترفوا ، على سبيل المفارقة ، أنهم ملزمون بالعديد من القيود التي كانوا يسعون لتحديها.

يقول: "من الواضح أننا كنا ندرك أننا نكتب ورقة حول الكتابة ، ولذا يجب أن تكون جيدة وواضحة ، وأن الجمل تتدفق منطقياً إلى بعضها البعض". ومع ذلك ، "كنا نهدف إلى إصدار منشور علمي راجعه النظراء ، ولذا كان علينا أن نكتب هذه المقالة وفقًا لذلك. كما أقول ، يتغير العلم ببطء.

"إذا بدأنا القطعة بـ" كانت ليلة مظلمة وعاصفة "، فلن نتمكن من مراجعة النظراء ، ربما يضيف. على الرغم من أنها كانت ليلة مظلمة وعاصفة " - الخطوط الافتتاحية لرواية 1830 بقلم الانكليزي إدوارد بولوير ليتون - هي عبارة مرادفة الآن للكتابة الرنانة المفرطة في الكتابة.

وتقول كيلي: "مع ذلك ، بدأت آني ، في الواقع ، عرض أسيادها بعبارة" كانت ليلة مظلمة وعاصفة "واستحوذت على الجمهور تمامًا". "أتمنى لو أننا تمكنا من كتابتها بهذه الطريقة ، لكننا لم نشعر أننا يمكن أن نتخلص منها".

كتبت مارلين سيمونز في نكسس ميديا ​​، وهي صحيفة إخبارية مشتركة تغطي المناخ والطاقة والسياسة والفن والثقافة.

علامة "صنع في الصين" القديمة تدفع تاريخ حطام السفينة إلى الوراء بنسبة 100 عام

علامة "صنع في الصين" القديمة تدفع تاريخ حطام السفينة إلى الوراء بنسبة 100 عام

العثور على أسنان ديناصور فلوك يمكن أن تساعدنا على فهم تاريخ أمريكا الشمالية

العثور على أسنان ديناصور فلوك يمكن أن تساعدنا على فهم تاريخ أمريكا الشمالية

لدى الصين طائرة نفاثة جديدة - هذا ما يعنيه ذلك

لدى الصين طائرة نفاثة جديدة - هذا ما يعنيه ذلك