https://bodybydarwin.com
Slider Image

نحن بحاجة إلى مراقبة تحرير الجينات. توافق منظمة الصحة العالمية.

2021

من سيذهب إلى الشرطة كريسبر؟ كانت تلك هي صرخة العديد من العلماء بعد أن ظهرت أخبار في نهاية العام الماضي بأن الباحثين الصينيين قاموا بتحرير جينومات الأجنة مما أدى إلى ولادة أول طفل تم تغييره وراثياً. من في الواقع؟ من هذا.

بعد أيام من الأخبار ، أعلنت المنظمة أنها ستجمع الخبراء للنظر في وضع مبادئ توجيهية دولية لاستخدام هذه التقنية الجديدة غير المسبوقة لتحرير الجينات. في الأسبوع الماضي ، أعلنت منظمة الأمم المتحدة عن تعيين هذه اللجنة ، التي تتكون من ثمانية عشر خبيرا من جميع أنحاء العالم ورئيسين. ليس هناك ما يضمن اتباع الإرشادات التي سيقومون بتجميعها حول تحرير الجينوم البشري ، ولكنها محاولة أولى لإدخال العالم إلى مستقبل يمكننا فيه تحرير الأشياء ذاتها التي تجعلنا إنسانًا.

يحتوي تحرير الجينات في CRISPR على مجموعة متنوعة من التطبيقات التي لها عواقب مختلفة. تم تحرير كل من الجينتين التوأم نانا ولولو كأجنة ، واستهدفتا جينًا معنيًا بمقاومة فيروس نقص المناعة البشرية ، وقد كشفت الأبحاث للتو عن أجزاء من الدماغ. نظرًا لتحرير الحمض النووي الجنيني الخاص بهم ، يمكنهم نقل هذه التغييرات إلى أطفالهم ، وربما كل جيل يتبع ، مما يشكل مأزقًا أخلاقيًا لم يسبق له مثيل لأخلاقيات البيولوجيا والعلماء على حد سواء. لكن الباحثين يستخدمون أيضًا كريسبر لعلاج البالغين الذين يعانون من حالات مرضية مثل مرض هنتر وأحدث حالات استخدام كريسبر ، وهو مرض دم نادر يسمى بيتا ثلاسيميا. هذا الاستخدام الثاني هو حصص أقل بالنسبة للأنواع البشرية ككل ، لأن هؤلاء البالغين لا يستطيعون تمرير تعديلاتهم ، لكن لديها مخاطر كبيرة للغاية بالنسبة للأشخاص الذين يتم علاجهم.

كتب المتحدث باسم منظمة الصحة العالمية ، طارق جاساريفيتش ، في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الاثنين: "سوف تدرس اللجنة التحديات العلمية والأخلاقية والاجتماعية والقانونية المرتبطة بتحرير الجينوم البشري". سيعقد أول اجتماع له في جنيف بسويسرا في منتصف مارس. في تلك الجلسة الأولى ، ستضع اللجنة خطة لكيفية وضع الإرشادات على مدار الـ 12 إلى 18 شهرًا القادمة ، كما كتب.

حتى الآن ، لم يوضح أي من الإعلانات حتى الآن ما إذا كانت اللجنة ستنظر في تحرير الجينات الوراثية فقط (مثل ما تم فعله مع نانا ولولو) أو في كل تحرير للجينوم البشري باستخدام كريسبر والتقنيات الناشئة الأخرى. لكننا نعرف بعض القضايا التي من المحتمل أن يعالجوها ، كما يقول ألكس كابرون ، عالم الأخلاقيات الحيوية بجامعة جنوب كاليفورنيا (USC) الذي عمل مع منظمة الصحة العالمية في الماضي: أسئلة تقنية ، مثل كيفية البحث والعلاج الطبي الذي ينطوي على تحرير الجينات يتم ذلك من منظور أخلاقيات البيولوجيا ؛ ما هي أنواع آليات الرقابة القانونية التي ينبغي أن تكون لدى الدول للتأكد من عدم حدوث تحرير جيني مارق ؛ وكيف ينبغي للدول أن تتقاسم المعلومات المستقاة من البحوث.

على الرغم من أن منظمة اليونسكو ، وهي منظمة أخرى تابعة للأمم المتحدة تتعامل مع العلوم ، لديها لجنة حالية لأخلاقيات البيولوجيا أصدرت تصريحات بشأن تحرير الجينات في الماضي ، يقول كابرون إن لجنة منظمة الصحة العالمية الجديدة تسلط الضوء على الحالة الراهنة لتحرير الجينات: بدلاً من أن تكون تحت اختصاص العلماء وحدهم ، أصبحت كريسبر مسألة صحة عامة.

ومع ذلك ، HOWHO ليست هيئة تنظيمية. يقول كابرون إنه ليس لديه ذراع تنفيذ. "إنها الوكالة الفنية للصحة التابعة للأمم المتحدة". وتهدف المبادئ التوجيهية التي وضعتها لجنة استشارية تابعة لمنظمة الصحة العالمية مثل هذه المجموعة إلى وضع معايير دولية مدعومة بالبحوث للبلدان الأعضاء لكل مجموعة. اللوائح الوطنية الخاصة بقضايا مثل البحث والعلاج الطبي ، وكيفية إنفاذها. إنها خطوة ، لكن هناك الكثير من المشكلات المحتملة المتعلقة بتحرير الجينات والتي تقع خارج نطاق اختصاص منظمة الصحة العالمية.

يقول كيلي أورموند ، عالم الوراثة في جامعة ستانفورد ، الذي يعمل على التقاطع بين علم الوراثة والأخلاقيات ، مع أن الكثير ممن يعملون على تحرير الجينوم البشري يشعرون حقًا أن القضية الكبرى حول هذا الموضوع لا أحد يضع القانون الدولي. التركيز على ما يحدث عندما تصل التقنيات الوراثية الجديدة إلى مكتب الطبيب.

عندما يدخل تحرير الجينات الجرثومية المعادلة ، حسب قول USC USs Capron ، فأنت تغير المجتمع بطرق لن تكون الإرشادات الفنية فقط مفيدة. إنها ليست كذلك ويضيف أن منظمة الصحة العالمية خيار سيئ - من الصعب أن نعرف بالضبط ما إذا كان لدينا منظمة قائمة تصل إلى هذه المهمة بالذات.

تضم اللجنة الاستشارية الجديدة باحثين وأخصائيي أخلاقيات بيولوجية من مجالات القانون والفلسفة. تغيب أشخاص مثل علماء الاجتماع ، دعاة المرضى ، والمؤرخين ، وجميعهم سيكونون مجهزين بشكل جيد لمساعدة اللجنة في التعامل مع بعض الأسئلة الاجتماعية الكبيرة الملازمة لتحرير الجينوم البشري.

يود Ormond أن يرى الإرشادات الجديدة تتجاوز الإرشادات الوطنية السابقة ، مثل الإرشادات التي أصدرتها الأكاديمية الوطنية للعلوم في عام 2017 ، ولكنها تأخذ أيضًا أفضل منها. وتقول إن التوصيات السابقة قدمت مبادئ كبيرة ، لكن "يمكن للباحثين تفسير هذه المبادئ بشكل مختلف تمامًا". خذ مثالًا متطرفًا على He Jiankui ، الباحث وراء الجين الذي قام بتحرير توائم دافع عن عمله على أساس أنه سيمنع المرض لـ "ملايين الأطفال". إن الإرشادات المحددة التي تأخذ المبادئ العامة وترجمتها إلى ما هو مقبول وما لا يمكن أن تساعد في تجنب مثل هذه التبريرات الغامضة.

وتقول إن منظمة الصحة العالمية لديها فرصة ليس فقط لتوضيح ما لا ينبغي القيام به ولكن أيضًا المساعدة في وضع جدول أعمال دولي للبحث. يمكن أن ينظروا إلى البحث الذي يجري في جميع أنحاء العالم وتحديد الثغرات التي يمكن أن تضعها البلدان الأعضاء في منظمة الصحة العالمية في زخم التمويل والبحث. في الوقت الحالي ، تقول أورموند إنها وزملاؤها "يحاولون تخمين المعلومات التي ستكون مفيدة" لوضع جداول أعمالهم البحثية ، ويحاولون تخمين ما يفكر فيه الناس حول العالم حول أبحاثهم وأنواع تحرير الجينوم البشري التي يجب أن تكون فعله. إذا استطاعت هيئة دولية مثل منظمة الصحة العالمية أن تضع ثقلها وراء أجندة البحوث الدولية لتحرير الجينوم البشري ، فإن ذلك سيشير للباحثين والحكومات إلى أن التعاون الدولي ضروري في هذا الشأن الذي يؤثر على كل إنسان.

علامة "صنع في الصين" القديمة تدفع تاريخ حطام السفينة إلى الوراء بنسبة 100 عام

علامة "صنع في الصين" القديمة تدفع تاريخ حطام السفينة إلى الوراء بنسبة 100 عام

العثور على أسنان ديناصور فلوك يمكن أن تساعدنا على فهم تاريخ أمريكا الشمالية

العثور على أسنان ديناصور فلوك يمكن أن تساعدنا على فهم تاريخ أمريكا الشمالية

لدى الصين طائرة نفاثة جديدة - هذا ما يعنيه ذلك

لدى الصين طائرة نفاثة جديدة - هذا ما يعنيه ذلك